#淘书偶记#朱鹤龄《杜工部诗集辑注》
很多年以前，淘了一本《杜工部诗集辑注》，正文没怎么看，印象深刻的只有朱鹤龄与钱谦益因为注解杜诗而引发的一段恩怨。
顺治十二年，朱鹤龄应钱谦益之邀前往坐馆，其间，朱鹤龄出示了辑注初稿向钱谦益求正。钱谦益阅后表示认可，还拿出自己笺注的吴若本及九家注，让朱鹤龄把综合他的笺注，再搜罗诸家之长，完成一部伟大的注释。在此之后，两个人关系密切，经常在一起商量如何注释，一同质疑古人的注释。
顺治十四年，朱鹤龄完成修订，请钱谦益作序，钱谦益在没有看见修订稿的情况下，欣然作序。谁知过了几年，朱鹤龄于康熙元年再次来到钱家坐馆，将修订稿交给钱谦益阅看。谁知，钱谦益阅后大为不满，主要原因应该是修订稿没有采纳他的某些意见。
钱谦益、朱鹤龄都不肯妥协，其结果只能是「不若两行其书」，于是朱鹤龄继续完善他的《杜工部诗集辑注》，钱谦益着手搞他的《钱注杜诗》。
据说，两个人为了赢得胜利，一开始你追我赶，希望在对方之前公布最终成果；但将近尾声之际，却又突然改变策略，开始对自己的著作精雕细琢，生怕刊印后给对方留下把柄。
虽说，因为钱谦益的影响力，导致《钱注杜诗》的名气更大一些，但我更倾向于朱鹤龄及其《杜工部诗集辑注》。在我看来，钱谦益多少有些学阀作风，他是希望朱鹤龄当他的传声筒（当然，喜欢钱谦益的人也可以说他治学精严）。
还有一个原因，就是纯粹不喜欢钱谦益。钱谦益的劣迹，除了大家耳熟能详的「水太冷」「头皮痒甚」外，还有一项就是他是「崖山以后无中华」这句混账话的发明人——原话为其《后秋兴之十三》的首联——「海角崖山一线斜，从今也不属中华。」
「崖山以后无中华」这句话，很多人以为是日本学者内藤湖南发明的，以此为日本侵华提供理论依据。其实，内藤的理论是，一个王朝太文明了会得「文明病」，需要输入野蛮的血液来让他重新恢复生机，而日寇就是那种血液。
尽管「崖山以后无中华」这句话不是日本人说的，但这句话也的确和它的发明人钱谦益一样，是一个包装精美的混账，这是一种割裂的、虚无的机械史观，当不得真。
最后，既然是谈杜诗的注本，那就奉献一首杜诗作为本篇的结尾吧——
挽弓当挽强，用箭当用长。
射人先射马，擒贼先擒王。
杀人亦有限，列国自有疆。
苟能制侵陵，岂在多杀伤。
评论